Reflexões sobre a controvérsia do Sol sem cheiro de Purito Centella – Cinquenta Tons de Caracol

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Reflexões sobre a controvérsia do Sol sem cheiro de Purito Centella - Cinquenta Tons de Caracol 8

Estou sentado nisso há cerca de 24 horas. Questões sérias merecem consideração séria e respostas sérias, não pegadinhas e julgamentos precipitados. E a atual controvérsia sobre o filtro solar Purito Centella Green Level Unscented Sun é realmente séria.

A marca sul-coreana de cuidados com a pele Purito acumulou seguidores leais de fãs internacionais – 79 mil em sua conta oficial do Instagram a partir de hoje – em parte graças ao seu posicionamento como K-beauty “limpo”. O site deles apregoa seu status de “livre de crueldade” e “amigável ao vegano”, suas escolhas de embalagens sustentáveis ​​e doações contínuas para uma organização ambientalista sul-coreana e seu uso de “ingredientes seguros e limpos LIVRES de parabenos, sulfatos, fragrâncias e corantes sintéticos, fenoxietanol , trietanolamina. ” Em suma, eles trabalharam duro para atingir as notas mais populares no repertório de beleza limpa. Até agora, a estratégia parecia ressoar bem com seus clientes.

Reflexões sobre a controvérsia do Sol sem cheiro de Purito Centella - Cinquenta Tons de Caracol 9
Captura de tela tirada em 04/12/2020.

Protetor solar é um tema perene nos círculos de beleza limpa. As pessoas se preocupam com a ética disso graças à preocupação de que alguns filtros UV possam contribuir para o branqueamento dos recifes de coral, que a professora de química, PhD e educadora de ciências da pele, Michelle Wong, examina e conclui ser exagerada. As pessoas também se preocupam com as alegações de que certos filtros UV são “desreguladores hormonais”, geralmente sem saber que o estudo com ratos mais comumente citado em apoio a essas alegações envolveu ratos sendo forçados a ingerir uma grande quantidade de oxibenzona ao longo de quatro dias. A dosagem equivalente na aplicação tópica em humanos “levaria a aplicação de protetor solar em todo o corpo todos os dias durante 70 anos”.

O que isso significa é que um protetor solar “limpo” com elegância cosmética decente e alta proteção UV está em alta demanda. O Centella Green Level Unscented Sun da Purito parecia atender a essas necessidades, e muitas pessoas na comunidade asiática de cuidados com a pele o abraçaram. E então seus níveis reais de proteção UV foram questionados.

Ontem, Judit Rácz, fundadora do banco de dados de cosméticos INCIDecoder, publicou uma postagem no blog anunciando as descobertas de testes independentes que ela encomendou para investigar as alegações de proteção UV do Purito Centella Green Level Unscented Sun.

No post, ela explica que, como formuladora de cosméticos e empreendedora, com um projeto de filtro solar em desenvolvimento, ela questionou a afirmação de Purito de que o Sol Centella Green Level Unscented fornece proteção UVB FPS 50+, devido às suas “quantidades de filtro anormalmente baixas”. Ela encomendou uma série de testes em laboratórios poloneses e alemães separados e fornece documentação dos resultados na postagem. Os testes sugerem que o FPS real fornecido pelo Centella Green Level Unscented Sun quando usado em 2 mg / cm2 a dosagem é cerca de 19. Não 50+.

Isso é ruim, obviamente. Se os resultados dos testes independentes estiverem corretos – e o fato de dois laboratórios separados produzirem aproximadamente os mesmos resultados nas amostras fornecidas sugere que estão – então isso é muito ruim. Mas quão ruim é, de quem é a culpa e o que isso significa para os usuários desse protetor solar e outros como ele?

Antes de entrarmos nisso, quero tirar um momento rápido para esclarecer qualquer potencial preconceito que eu possa ter, porque isso é muito importante quando se trata de algo tão sério como este.

Leia Também  Creme dental com sabor de Lebon | Blogger de beleza britânico

Não tenho nenhuma afiliação ou relacionamento com Purito. Eu experimentei alguns de seus produtos ao longo dos anos, gostei de alguns deles, não gostei de outros, incluindo um protetor solar diferente deles, e experimentei o Centella Green Level Unscented Sun (tirado do meu próprio bolso), mas literalmente não sentia nada ou o outro sobre isso. Causou tão pouca impressão que acho que nunca postei sobre isso em lugar nenhum. No entanto, também não tenho nada contra Purito. A beleza limpa não é minha praia, mas não me oponho a bons produtos que são comercializados dessa forma. Nem tenho qualquer interesse financeiro em protetor solar de uma forma ou de outra. Estou lançando uma linha de máscara de folha, sim, mas não tenho absolutamente nenhum plano para criar qualquer protetor solar. Eu não quero. Isso está tão longe da minha casa do leme que eu não acho que você pode mesmo ver a ideia da minha casa do leme.

OK. Se movendo.

Como as coisas estão agora, as evidências parecem favoráveis ​​aos resultados dos testes dos laboratórios europeus serem precisos para os produtos em que foram realizados.

Purito respondeu à polêmica em uma postagem no Instagram:

Basicamente, a Purito não formulou o protetor solar internamente. Em vez disso, eles contrataram um fabricante terceirizado para desenvolvê-lo de acordo com suas especificações, uma prática comum na indústria global de beleza. O Centella Green Level Unscented Sun e sua rotulagem foram testados e aprovados pelo KFDA e foram para o mercado sem problemas. Em resposta à controvérsia atual, a Purito interrompeu as vendas de todos os seus três protetores solares (o Centella Green Level Unscented Sun, o Centella Green Level Safe Sun e o protetor solar Comfy Water que eu não gostei) e solicitou testes adicionais. todos os três produtos. É uma resposta bastante padrão e, pessoalmente, não vejo razão para reclamar sobre como eles estão lidando com isso até agora.

Se presumirmos que os testes dos laboratórios poloneses e alemães são precisos e o Sol Centella Green Level Unscented realmente é drasticamente mais baixo em FPS do que originalmente afirmado, algo está errado. A questão é: o que exatamente deu errado e onde?

Existem algumas possibilidades diferentes.

Uma possibilidade é que a própria formulação do produto seja o problema. Isso significaria que o Sol Centella Green Level Unscented nunca foi FPS 50+ e sempre foi FPS 19ish. Nesse caso, a questão é se a falha se origina no nível do fabricante ou no nível da marca, e se a incompatibilidade entre o FPS reivindicado e o FPS real se deve a um erro ou engano intencional.

Se a formulação do produto em si é o problema, como ele foi originalmente reconhecido como FPS 50+? Um cenário provável neste caso seria alguma falha ou imprecisão deliberada do laboratório de teste original. Esta não seria a primeira vez, nem é uma situação que só poderia acontecer na Coréia. Como o químico de cosméticos Stephen Alain Ko relatou em seu Instagram no ano passado, “um dos principais laboratórios de testes de SPF e cosméticos nos Estados Unidos” foi acusado de falsificar testes de SPF e “supostamente se envolveu em comportamento antiético desde 1987.” Então essa é uma possibilidade.

Leia Também  Cure sua pele com produtos orgânicos - ORGAID de Cynaglow | Minha coelhinha da beleza

Outra possibilidade, no entanto, é que a formulação original do produto era FPS 50+ (um pouco duvidoso, mas uma possibilidade, já que as porcentagens de filtros em um protetor solar não contam a história completa), mas a (s) amostra (s) que foram testado pelos laboratórios contratados pelo INCIDecoder, não. Um erro de fabricação em um lote específico de produtos não é uma coisa nova. O FDA dos EUA fornece números de lote para recalls de produtos devido a problemas com lotes específicos. Eu estive olhando para a postagem do blog INCIDecoder e os relatórios de teste por algumas horas e não encontrei nenhum detalhe sobre lote específico ou códigos de lote dos produtos enviados para teste. (Se eu perdi, por favor me avise!)

Se o SPF defeituoso no Centella Green Level Unscented Sun for um problema de lote, é provável que tenha surgido devido a um erro genuíno, e não a uma escolha ativa para enganar.

Se as discrepâncias entre os SPFs testados e declarados do produto foram intencionais ou acidentais, é claro. A razão por trás do problema mudará a forma como vemos a marca, o fabricante e, potencialmente, até mesmo outros produtos produzidos para marcas diferentes pelo mesmo fabricante. Mas ainda não sabemos onde está a culpa. Muitas pessoas estão fazendo boas perguntas à marca, e vale a pena esperar para ver qual será o próximo passo da marca.

Nesse ínterim, já há protestos sobre isso, e por boas razões. Se você usa protetor solar todos os dias, obviamente considera a proteção solar importante, seja por motivos de saúde, beleza ou ambos. Os protetores solares são regulamentados como drogas, e há um nível muito mais alto de confiança implícito nas alegações de proteção UV de um protetor solar do que, digamos, as alegações mais nebulosas e não quantificáveis ​​que uma essência calmante ou um soro anti-envelhecimento podem fazer. Descobrir que um protetor solar rotulado como FPS 50+ é, na verdade, apenas FPS 19 parece uma traição, mesmo se você não estiver usando esse protetor solar exato. Pode até questionar a confiança que você sente na escolha do protetor solar. Portanto, é compreensível que os sentimentos estejam exaltados agora, especialmente já que não sabemos todas as respostas ainda.

Não vejo isso como uma razão para descartar todos os protetores solares coreanos como um todo, ou todos os protetores solares asiáticos, ou qualquer outra resposta que pinte toda a indústria de beleza de um país com o mesmo pincel. Como já disse várias vezes, a beleza coreana não é mais um monólito do que a indústria de cosméticos japonesa ou americana ou de qualquer outro país. Houve escândalos de testes de SPF em outros mercados importantes, como os EUA e a Austrália, e nenhum país está isento de recalls de produtos, não importa o quão rigorosos eles afirmem ser seus próprios regulamentos de cosméticos. Em 2013, a famosa marca japonesa Kanebo teve que fazer o recall de 54 produtos depois que cerca de 10.000 clientes sofreram com a perda de pigmentação branca manchada após o uso.

Leia Também  Uma sentença por dia - abril de 2020 |

O que parece ser a atual controvérsia dos filtros solares da Purito é um fracasso isolado. Pode ser isolado em um lote específico. Pode ser isolado para um produto específico. Pode ser isolado para uma marca específica. Ele pode ser isolado para um fabricante específico. Não é, até onde sabemos, uma acusação contra a indústria de beleza ou práticas de fabricação coletivas de um país inteiro. É por esse motivo que não estou chamando isso de “controvérsia do protetor solar coreano”. É uma controvérsia do filtro solar Purito.

Se você está usando o Purito Centella Green Level Unscented Sun (ou outros produtos Purito), respire fundo.

FPS 19 é certamente muito mais baixo do que FPS 50+. É mais baixo do que eu prefiro em meus produtos de proteção solar também. Usar um protetor solar com FPS 19 não é, entretanto, o fim do mundo (especialmente se você estiver usando na quantidade correta e recebendo proteção total com FPS 19). Ainda é melhor do que nada. Para fins de saúde, a Skin Cancer Foundation afirma que “o uso diário regular de protetor solar FPS 15 pode reduzir o risco de desenvolver carcinoma de células escamosas (SCC) em cerca de 40 por cento e diminuir o risco de melanoma em 50 por cento.” Quando usado nas quantidades adequadas, o protetor solar FPS 15 ainda bloqueia 93 por cento da radiação UVB. Portanto, um protetor solar FPS 19 não é inútil. Sim, mudar para um protetor solar de maior proteção e sem controvérsias é uma boa ideia daqui em diante, mas por favor não enlouqueça se preocupando com o período de tempo em que usou o protetor solar Purito.

E se você estiver usando o (s) protetor (es) solar (is) Purito em questão, lembre-se de que, se estiver sofrendo danos significativos do sol, eles serão visíveis. Sua pele ficará vermelha, queimará, desenvolverá manchas escuras e / ou escurecerá totalmente em resposta aos danos de UVB e UVA. Mesmo em ambientes de laboratório, o FPS é medido avaliando a resposta do eritema (vermelhidão) da pele ao UVB. Se não estivesse protegendo você o suficiente, você saberia.

Reflexões sobre a controvérsia do Sol sem cheiro de Purito Centella - Cinquenta Tons de Caracol 10
Vou continuar usando isso, obrigado.

Quanto a mim, devo dizer que estou muito contente de ainda estar usando meu confiável gel Missha All Around Safe Block Aqua Sun. Minha pele bronzeia extremamente rapidamente e pode queimar também, mas nos últimos dois anos, meu rosto permaneceu da mesma cor, sem queimar ou bronzear, apesar de muito tempo sob o sol de SoCal. Meu rosto manteve a mesma cor durante os dias de praia que me deixaram com marcas de bronzeado ao redor dos biquínis e queimaduras de sol nos ombros. Meu rosto manteve a mesma cor, apesar do uso intenso da dosagem mais alta possível de tretinoína prescrita, bem como do uso regular de AHAs.

Portanto, não surte ainda. Precisamos de mais informações para saber como aconteceu a discrepância entre o SPF reivindicado pela Purito e o SPF inferior testado independentemente, quais produtos foram afetados e o que isso significa. Nesse ínterim, volte a usar outro protetor solar de sua confiança e observe como isso se desenrola.



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *